Winston Churchill ed Indro Montanelli

In poco più di un anno e mezzo ho letto due opere eccezionali e mi riferisco a: “La seconda guerra mondiale”di Churchill e “La storia d’Italia” di Montanelli. Cari amici se volete comprendere le ragioni dei tanti contrasti di questo mondo è veramente utile conoscere la monumentale opera di Churchill ma per sapere come l’Italia si relaziona con le altre nazioni e come evolve la società italiana è indispensabile leggere l'opera di Montanelli.

Una conferma dell’importanza delle opere citate viene dalla lettura di questi giorni. Di Leonardo Maugeri “L’era del petrolio”, (Serie bianca Feltrinelli, ottobre 2006). Il petrolio come fonte energetica gioca un ruolo importante negli eventi storici del mondo degli ultimi 100-150 anni. Mi riferisco alla 1° e 2° guerra mondiale. Alle vicende della Russia dalla rivoluzione al comunismo atroce di Stalin, alla attuale restaurazione. Alla situazione dei Balcani per non parlare del Medio oriente. Maugeri ci fornisce un grado completo e la lettura del libro è affascinate, ma credetemi, il tutto assume un significato più profondo se messo in relazione con quanto scrive Churchill. Vi ricordo che le sorti del mondo vennero decise dai tre “grandi” ovvero Churchill, Roosevelt e Stalin nella "Conferenza di Teheran". La scelta della sede non fu certamente casuale.

Anche oggi l’Iran riveste un ruolo fondamentale e troppo spesso ne abbiamo sottovalutato il ruolo strategico. Gli Inglesi non l’hanno trattata bene, la BP l’ha sfruttata a dovere e gli USA sostenendo la dinastia dello Scià ha favorito un regime spietato e corrotto.

Stiamo pagando un conto salato a causa dei nostri errori.

Se i politici dedicassero un po’ di tempo a queste letture, forse tanti errori si potrebbero evitare e tanti si eviterebbero.

Trattativa difficile

Sulla stampa sono apparse notizie su Alitalia. Le trattative si stanno facendo difficili. La soluzione era vicina. Come sapete bene la cosiddetta è solo una facciata. Si tratta di un certo numero di imprenditore di immagine che non apportano capitali rilevanti. Il problema è come far si che lo Stato si accolli i debiti senza far fallire Alitalia. Siamo comunque sul “filo del rasoio” perché il fallimento è proprio dietro l’angolo. Le notizie sui giornali servono a far abbassare le quotazioni di borsa sempre troppo alte rispetto alla situazione attuale.
Al prossimo aggiornamento

Un referendum disastroso

Sentita la proposta di dare l’avvio alla costruzione di centrali nucleari il pensiero è andato al famoso referendum contro il nucleare.

Ricordo, (vado a memoria e pertanto potrei anche essere impreciso) che il quesito referendario riguardava la costruzione delle nuove centrali perché venivano modificate le norme che regolano le procedure per ottenere le varie autorizzazioni alla realizzazione. Fu Craxi che tenuto conto del risultato decise di “riconvertire” o dismettere le centrali che avevamo e quelle che stavamo costruendo. Credo che nessuno si ricordi quanto ci sia costato tutto questo.

Votai NO al quel referendum per tanti motivi. Era sciocco votare sull’onda dell’emozione per il disastro di Cernobyl dovuto alla palese imperizia dei tecnici. Ma la ragione più profonda del NO era quella che per la realizzazione di infrastrutture di utilità nazionale di fatto si rinunciava al principio della “pubblica utilità”.
Nessuno di noi vuole una discarica di rifiuti sotto casa, così come non vuole una nuova strada, ferrovia ecc.
Il principio, non esplicitamente dichiarato, di quel referendum è stato applicato dai politici in centinaia se non migliaia di circostanze.

Apro una parentesi, sono poi i politici ad interpretare la volontà popolare indicata dai referendum perché se vogliono aggirarne l’esito lo fanno ed in modo anche spudorato, si veda il referendum per l’abolizione del Ministero dell’Agricoltura di fatto mai avvenuta, oppure l’adesione dei lavoratori ai sindacati, ecc..

I politici hanno utilizzato il risultato referendario per far valere principi ed ideologie che in molti casi si sono dimostrati molto dannosi.

No ai termovalorizzatori, no a nuove strade e ferrovie ecc.. E l’arretratezza infrastrutturale del nostro paese è sotto gli occhi di tutti.

Al nucleare oggi, dico di NO. Ci costa troppo. Facciamo contratti o finanziamo la costruzione o l’ampliamento di centrali in quei paesi nostri vicini che le hanno già e le sanno far funzionare e facciamo contratti di fornitura a prezzi fissi e certi.

Si potrebbe obiettare che così continua la nostra dipendenza energetica, ma ditemi, se vi fidate di uno sceicco qualsiasi per la fornitura di petrolio perché non fidarsi di un governo amico, partner economico, alleato e facente parte della stessa entità politica rappresentata dalla UE?

Per far ripartire con il nucleare ci vogliono risorse immense, e di noi non ci possiamo permettere il lusso di scialacquare.

Altra cosa importante è diversificare le fonti energetiche e quindi perché non puntare sul “solare”?

Il sole al Sud non manca. Le cellule fotovoltaiche hanno ancora dei rendimenti modesti e quindi si può stimolare la ricerca per migliorarne il rendimento. Agli italiani la fantasia e l’ingegno non mancano certo.

Ci sono tante possibilità di ricerca ed applicazioni al tempo stesso.

Fare il nucleare vuol dire compare centrali “chiavi in mano” se si vogliono realizzazioni in tempi brevi, ma se non sbaglio le imprese in grado di farlo sono tutte straniere quindi soldi nostri a vantaggio di altri…

Mara Carfaglia

Berlusconi ha nominato Ministro delle Pari opportunità Mara Carfaglia (il cui nome è Maria Rosaria). Se ne parla perché è una bella donna, ha avuto un trascorso televisivo modesto e su “Striscia la notizia” più volte sono stati trasmessi i suoi “provini” non certo esaltanti.

C’è aria di “presa in giro” e questo non mi piace, perché a quanto pare è una ragazza che si è impegnata per raggiungere obiettivi nei quali, penso, abbia creduto e creda.

Il problema è quel ministero, le “Pari opportunità”, ma suvvia, una ragazza così ha “più di una opportunità…” non trovate ?

Alitalia: solo un rinvio

La “soluzione” Alitalia è stata rinviata di qualche giorno. La posizione delle banche è più difficile da risolvere così come non è facile da risolvere la questione della “liquidazione” di Alitalia senza farla fallire. Il problema è sempre quello della UE che potrebbe accusare l’Italia di “aiuto di stato”.

Con i mutui avete visto come è andata a finire. Voce grossa all’inizio ma poi nei fatti non cambia nulla perché la rata diminuisce ma si allunga il perodo del mutuo… Ovvero paghi domani quello dovresti pagare oggi, ma sempre pagare devi.

Il “braccio di ferro” con le banche continua. Lo scenario è quello illustrato, sono più complicati i dettagli. Aspettiamo fiduciosi.

Indro Montanelli e gli extracomunitari

Nel volume “L’Italia di Berlusconi”, a pag. 292 della ristampa che ne ha fatto il Corriere della Sera nel 2004, Montanelli-Cervi mentre elogiano il governo Dini per i meriti nel campo della finanza scrivono una delle sue tante perle: “La produzione industriale faceva faville (fine estate del 1995), tanto che il Governatore della Banca D’Italia Fazio aveva lanciato moniti per il surriscaldamento dell’economia. Le cifre della disoccupazione rimanevano angosciose, ma al nord si aveva la realtà d’una penuria di operai, alleviata dagli extracomunitari (quelli buoni, quelli che bisogna tutelare ed aiutare, non la fungaia di piccoli delinquenti o di medicanti che una legislazione difettosa e una macchina burocratica inefficiente ha lasciato crescere e dilagare). Le fabbriche si disputavano le braccia capaci, mentre era immutata la ressa per avere un posto burocratico.”

Queste frasi sono state scritte nel 1995, pensate per 13 anni i governi hanno continuato ad emanare "leggi difettose" e la burocrazia ne ha fatte d’ogni.

Adesso come si risolve il problema di 500-600 mila stranieri irregolari?

Dimenticavo

La UE riterrà il prestito di 300 milioni “aiuto di stato”, quindi l’operazione dovrà essere trasferita interamente alle banche.

Gli attacchi al sistema bancario di questi giorni fa parte del disegno che tempo vado illustrando. In questo modo si vuole costringere il sistema bancario ad entrare nell’operazione salvataggio Alitalia. Si usa in pratica il sistema del “bastone e della carota”.